一、万字控诉撕开 “国民弟弟” 假面
10 月 15 日深夜，中戏毕业生李禹熹的长文爆料如惊雷炸响内娱。这位比荣梓杉年长 4 岁的女演员，用万字长文与多份证据，控诉 19 岁的 “朱朝阳” 扮演者荣梓杉劈腿家暴。
据其所述，二人 2024 年 7 月经好友介绍相识，彼时荣梓杉正在国外录制《花儿与少年 6》，隔着时差的热情追求让关系迅速升温，8 月便确立恋爱关系。但热恋仅三个月，荣梓杉便开启冷暴力模式：失联、拒接电话成为常态，逼得李禹熹确诊中度焦虑抑郁。更荒诞的是 2024 年 12 月 31 日，荣梓杉竟让李禹熹与另外两名暧昧女生同时观看自己的期末汇报，事后用 “道具蹭伤” 掩盖颈间吻痕，以 “公司年会” 搪塞跨年约会。
2025 年 3 月，李禹熹撞破荣梓杉同时与两名女生保持恋爱关系，虽被道歉哄骗原谅，却迎来更极端的对待：男方深夜上门录音否认恋情，威胁调查其父母信息，转头又哀求私了。10 月 8 日的冲突成为导火索 —— 因质问上戏女生的 400 天抖音火花，李禹熹在荣梓杉家门口遭脚踹，进屋后被两次拎摔，导致头部软组织损伤与肩部挫伤。
二、双方各执一词的证据拉锯战
面对控诉，李禹熹甩出关键证据：医院诊断书、警方立案告知书，以及清晰的时间线记录，甚至曝光荣梓杉在法医鉴定时反称 “互殴” 的细节。这些白纸黑字的文件，成为她最有力的支撑。
12 小时后，荣梓杉工作室发布声明全盘否认，将李禹熹定性为 “长期骚扰者”：称其利诱同学获取行程、跟踪偷拍，以跳楼威胁逼迫承认恋情，甚至伪造亲密证据。声明晒出报警回执，强调已启动法律程序，但未提供任何影像或文字佐证。
这种 “无证据反驳” 的态度引发更多质疑。网友发现，荣梓杉微博停更于 10 月 8 日冲突当天，工作室声明对 “吻痕”“多女约会” 等具体细节避而不谈，反而与李禹熹所述的 “经纪人斥其私生” 形成诡异呼应。
三、人设崩塌与行业连锁反应
事件发酵 48 小时内，舆论天平明显倾斜。多数网友认可李禹熹 “证据链完整”：“立案告知书不会造假，伤情也不是自导自演”“工作室只会扣‘骚扰’帽子，拿不出反证就是心虚”。更有人翻出旧料：荣梓杉曾坑前老板资源，张口索要 7 万限量球鞋，《花少 6》中对前辈态度傲慢，与荧幕形象大相径庭。
市场反应更为直接。合作运动品牌连夜下架其宣传物料，电商链接悉数失效；待播网剧火速删除他作为男二的相关内容，资本用脚投票避险。正如业内推测，内娱此类风波多以私下协调收场，但李禹熹拒绝和解的态度，及持续放出的聊天记录，让公关难度陡增。
四、冷思考：童星成长的名利场陷阱
19 岁的荣梓杉曾是 “天才少年” 的范本：9 岁出道，14 岁凭《隐秘的角落》爆红，2024 年拿下中戏北电双料第一。如今的争议，折射出童星过早入圈的隐忧 —— 在名利场中，专业能力的培养远快于人格塑造，最终酿成 “学艺先学德” 的缺失。
目前警方调查仍在进行中，虽大概率不会公开通报，但事件已敲响警钟：公众对艺人的包容，永远建立在品行底线之上。这场舆论博弈的结局尚未可知，但 “朱朝阳” 的滤镜已然破碎，留给内娱的，是关于艺人德行与行业规范的沉重思考。
